장부가 없는 조세 사건, 재조사 전에 확인할 진술과 적용 조항

장부와 회계 내역이 없어도, 재조사를 앞둔 한 사례에서는 적용될 수 있는 조항과 이전 조사에서 한 진술을 각각 확인해 대응 방향을 검토했어요. 다만 이는 폐업 뒤 세 차례 조사를 받고 재조사를 앞둔 의뢰인의 사례에서 진행된 내용이에요.

혐의와 관련된 조항부터 살펴봐요

원문은 실제로 재화나 용역을 공급하거나 공급받지 않았는데 거래가 있었던 것처럼 부가가치세법상 세금계산서를 발급하거나 받은 행위에 관한 조세범처벌법 제10조 제3항 제1호를 설명해요.

해당 행위의 처벌 가능성도 안내했어요. 이 조항 설명은 원문이 다룬 혐의와 연결된 내용이지, 장부가 없다는 사실만으로 혐의나 처벌이 정해진다는 뜻은 아니에요.

이전 조사 답변은 기록으로 확인했어요

의뢰인은 앞선 조사 때 혼자 답변했어요.

사건 대응 과정에서는 당시 진술이 담긴 조서를 열람 신청해 답변 내용을 파악했어요.

장부가 남아 있지 않은 상황에서 과거 진술을 기억만으로 단정하지 않고, 확인 가능한 기록을 검토한 사례예요.

이후 조세와 형사 분야 변호사가 중심이 된 사건수행팀을 구성했어요.

관련 사이트: 조세전문변호사

이 사례에서 살핀 기준은 목적에 따라 나뉘어요.

혐의가 어떤 행위와 관련되는지 이해하려면 해당 조항의 내용을 살피고, 앞선 조사에서 어떤 말을 했는지 확인하려면 진술 기록을 검토했어요.

원문이 소개한 절차를 모든 사건에 적용되는 대응 방식으로 일반화할 수는 없어요.

자주 묻는 질문

장부가 없어도 이전 조사에서 한 답변을 확인할 수 있나요?

소개된 사례에서는 진술이 담긴 조서를 열람 신청해 앞선 조사에서 한 답변을 확인했어요. 다른 사건에서도 같은 절차가 가능하다고 단정할 수는 없어요.

어떤 행위와 관련된 조항을 설명했나요?

원문은 실제 거래 없이 거래가 있는 것처럼 세금계산서를 발급하거나 받은 행위와 관련해 조세범처벌법 제10조 제3항 제1호를 설명했어요. 구체적인 적용 여부는 각 사건의 사실관계와 별도로 살펴야 해요.